מורבניק ואח' נ' אזימוט טרקטורונים בע"מ ואח'

פסק דין חלקי

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע 1 נהג ברכב המעורב בתאונה נשוא התביעה כאשר רשיון הנהיגה שלו היה בפסילה. אין חולק גם כי פסילת הרשיון נעשתה במסגרת הליך משפטי בנוכחות התובע 1 שהפקיד את רשיון הנהיגה שלו בעקבותיו. התובע 1 מסכים כי דין תביעתו להדחות.

אשר על כן- אני מורה על דחיית תביעתו של התובע 1. כפועל יוצא- החלק של ההודעה לצד שלישי כנגד צ"ג1 המתייחסת לתביעת התובע 1- נדחה אף הוא. יתר חלקי ההודעה- עומדים בעינם.

הצדדים חלוקים בשאלת ההוצאות.

הנתבעת 2 וצ"ג 1 בהודעת נתבעת 2 - הגישו טיעונים בכתב לעניין הוצאות המשפט שלהם.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בראי כל המצוי בתיק, סבורני כי הדין עם הנתבעת 2. ודוק. מוטב היה אלמלא הגיש התובע 1 את תביעתו והאחריות לבירור זכאותו הינה על כתפיו. נתתי את הדעת עם זאת- לפגיעת התובע 1 עקב התאונה, לכך שתביעת התובע 1 הוגשה יחד עם זו של הנפגע הנוסף בתאונה- התובע 2 שתביעתו טרם הסתיימה כך שההליך ממשיך להתנהל, לכך שהתובע 1 חשוף גם לתביעת השיבו שהוגשה כנגדו במסגרת הודעת צד שלישי ע"י הנתבעת 2 ועוד.

על יסוד כל אלה- ראיתי לחייב את התובע 1 בהוצאות הנתבעת 2 בסכום כולל של 5,000 ₪.

פסיקת הוצאות אלה הינה ללא קשר לתוצאות ההודעה לצד שלישי שהגישה הנתבעת 2 כנגדו, התלויה ועומדת. הסכום נכון להיום והוא ישא הפרשי הצמדה ורבית כחוק ,החל מבעוד 60 יום ועד התשלום בפועל.

אשר להוצאות צ"ג 1- לא שוכנעתי שיש לפסוק כאלה בשלב זה. ההודעה כנגדו מתייחסת לתביעת שני התובעים והוא התגונן מפניה כמקשה אחת ובאותו הקשר. מעמדו של צ"ג1 שונה מזה של קרנית ואף לא שוכנעתי כי נגרמה לצ"ג 1 טרחה מוגברת המזכה בהוצאות בשלב זה. שאלת הוצאות צ"ג 1, אם בכלל, תוכרע בסוף ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

פסק-הדין החלקי ישלח לצדדים

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ג, 03 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: